暴力调整Oculus Rift的瞳距设置

警告:划痕恐惧症群体请立刻逃离
瞳距(IPD, Interpupillary Distance) 是两个眼球中心的距离。Oculus Rift目前唯一的版本是针对平均值6.3-6.5厘米设计的并且不能改变,如果你的瞳距过宽或窄,透过镜片的光在水平方向上将不能准确对焦,从而引起不适或者恶心等等情况。

我的是7.2cm,虽然并没有因此长得奇葩,但用oculus确实会有点糊,google后发现这个帖子在卖调整IPD用的塑料圈,但是没有放出图纸(3D打印的)太远也不想付两百邮费。最后用电烙铁的刀片头解决了问题.. 虽然很丑。

Read More

Maya nParticle简单脚本实现粒子堆叠

想要用一个一包糖粒堆在物体(对又是它..)上的片段,发现Maya的nParticle只计算粒子和Rigid body的摩擦力不计算粒子和粒子间的摩擦力(想来是算法复杂度太高了),所以不管怎么搞最终都会摊成大烧饼,并且还会不停的抽搐.. 查了下大概有两个相对简单的方法
Read More

微小说0

房间里渐渐热了起来,贴身的衣服里已经有了一丝汗水蒸发带来的潮气,这家旅馆的供热显然过于厚道了。

按了两下空调遥控器,没有反应。我起身向房门走去,房东就在上面二楼。 Read More

3dMax,时间,记忆与灵魂

这几天一直在学3dMax(现在改名叫3ds Max了,只感觉比原来拗口多了),一天十几个小时对着youtube教程,英语越听越像第一语言,天昏地暗。一块未定距离标准的矢量土地上生长着光影与材质,多面体和笛卡尔坐标系像狗屎一样毫无征兆的出现在这个不遵守能量守恒的世界里。

矢量的土地上不存在限制,宇宙的细节在这里无穷蔓延,精致的场景模型工程浩大,肉眼分不出真假,比任何一款第一人称射击游戏都真实,比踩到狗屎的柔软都真实。神在细节间,玩深了,持续猫着键盘5个小时以上忘了歇眼睛,我就能看到上帝程序员和佛祖程序员在我后上方45度加班编辑着<地球Online>。恍惚中喵到胳膊上的汗毛随着空调飞舞,意识到这是一副肉体。目睹动脉在臂弯跳动,目睹四肢遵从我的意志变换位置,想到灵魂不能永存,更加难以接受。

也许可以吧,曾经读到,现在神经生物学的进展已经远远超过了一般人了解的程度,在高层原则上的认识已经相当完备了,剩下的工作基本是补充细节。当然,说到细节… 难以想象在有生之年人类的科技树能发展到“备份整个大脑”那么高。所以,我大概可以在赚到本钱以后把自己冻起来?那我应该是第一批这么干的地球人,将来的大脑袋地球人选实验体的时候应该会对较古老的身体更感兴趣,当然保存条件要尽量完美,越到后来冻结人体的技术越高,但是相对的我等待科技发展的过程中身体机能也会下降,这会是获得大脑袋地球人青睐的不利条件,所以需要建立数学模型寻求各种最佳方案吧…

可是记忆保存下来灵魂(我这里指自我意识)就随之保存了么?如果千万年以后我的记忆得以复制的同时肉体被摒弃,而后“我”的机器人会是现在的我么?它/他/我肯定觉得就是我,因为具有我的记忆,记得他自己曾经在这里打字。但如果与此同时现在的我并没有在那里呢?记忆得以延续而灵魂不复?记忆和灵魂的关系是怎样的?(平行宇宙你走开…不关你的事。)

所以我现在的意识是会在进冰棺材之后眼前一黑再一亮到达大脑袋世界,还是说眼前一黑从此归入缥缈?

想来想去,我只能给自己一个相对说得通的答案:灵魂并不存在。所谓意识,只是人脑800亿个神经元的活动而已,记忆是冲动在神经间的回路(这个不太清楚,好像长期记忆是与神经结构的变化有关),分析和思考由脑前额叶策划,爱情是大量多巴胺作用的结果。时间在我们的宇宙中是线性的,记忆的形成过程也必然是线性的,但自我意识是连续的吗?自我意识谈不上连续,因为它不是一个过程,而只是大脑整体功能的一个投影,这些投影以脑的状态和记忆互相连接,从而感觉上是连续的,就像电影,看上去很生动,实际上只是胶片,24帧每秒。

这一秒和下一秒的我是不是同一个我?你你你,根本没有你,不用无谓的看不透生死了。

————-我是分割线————–

以上自己一些小想法,没怎么看过这方面的书… 提到脑前额叶的时候顺手搜了点资料看,觉得解释非常靠谱,理解了为何pongba牛会推荐神经学的书了,腾出空来一定看。

词头词尾闹得住蘑菇?词头词尾闹不住蘑菇。

流言内容:

Aoccdrnig to a rscheearch at Cmabrigde Uinervtisy, It deosn’t mttaer in waht oredr the ltteers in a wrod are,the olny iprmoetnt tihng is taht the frist and lsat ltteer be at the rghit pclae.The rset can be a total mses and you can sitll raed it wouthit porbelm.
细心看一下就能明显看出雕琢的痕迹 比如Aoccdrnig中的cc放在前面,d放在靠后的位置,因为d比较突出增加识别性。如果这个没有说服力的话Cmabrigde就比较明显了,我写成Cbdrgaime谁认识。

于是写了段代码随机排序后: Read More

GRE意识鲨, The Big Shark Is Watching You

The Greeyeshark 是一种生活在红宝书里以背词者意念为食的鲨鱼,这是一种非常邪恶的鲨鱼。成年Greeyeshark的身体拥有非常可观且固定的长度,为436.46米(这恰好能从头到尾覆盖50个list),这样的长度主要由它的尾巴所支持。

Greeyeshark布满全身的触须使其得以将敏锐的嗅觉深入到每个单词的字根,这种意识鲨尾部长有一只过度进化的眼睛,相对的,鲨鱼头部的双眼因其无用已经在进化树的某个节点后消失,只留下一对深深的眼窝。之所以称这只眼睛“过度进化”是因为,Greeyeshark对它的依赖使其在进化的长河中具有了初步的自我意识。虽然这种进化过程中“最近”才产生的自我意识在个体进行决策时具有的优先度较Greeyeshark自身要低,但由于其在智商上的绝对优势,鲨鱼在大多数情况(尤其是在狩猎时)下不得不依赖于尾眼进行决策。所以与其说尾眼是Greeyeshark的一部分,不如说他们是寄生与被寄生的关系。

Greeyeshark在狩猎时的反应相当迅速,当背词者出现烦躁、焦虑、沮丧或绝望等脆弱的情绪时, Read More

Happy Viaxl Day!

我的函数白送你们~(破裂光环!)

– (x/(R*2)-1.2)^2 * (y/R-1)^3 + [ (x/(2*R)-1.2)^2 + (y/R-1)^-1 ]^3
R是大致半径, 这里是13..

这破烂代码有人要么, 在自习室学用VIM写的, 好恶心啊.. 还是没Emacs舒服
纯用iPad完成, 关于如果用iPad GCC, 点我的这篇文章

Read More

给自己做的名片, 矢量图

设计是网上看的, 我从21点改到3点, 从0开始个学习矢量图设计, 用的CorelDraw, 挺好用的, 矢量就是完美啊~

可惜因为创意不是我的在折腾那么久以后竟然不好意思写上Designed by Viaxl, 一方面说明以后再有类似的能直接自己动手做就不要导入别人的文件, 另一方面说明我的人格太闪光了, 欺人可以有, 自欺是傻逼

矢量图画质一损耗就很容易变色, 我上传的这个画质是挺高的, 1.2M, 但是Chrome好像对太高画质的图像浏览的时候有优化, 看上去还是有损耗, 保存到电脑上再看就好

了.

beta版啦~ 做这个的原因是个猫腻. 源文件就先不传了, 第一次做难免小气 >=P

Update:  印出来啦, 好好玩儿啊~~

In the world

What in the world / on earth .. ? 平时说的世界和地球两个词语,指的都是地球,我们一般人所理解的世界,也只是地球而已。然而,你说宇宙,可是宇宙有多大呢,宇宙如果在膨胀,那这所谓的边界另一头是什么?那属于另一个世界的不知道什么东西与我们的世界是否具有可比性?我觉得不可能。所谓宇宙是无限的,我们对于无限这个词也一无所知,就像热锅上的蚂蚁对脚下电磁炉使用的交流电实际是电子的高频往返运动一无所知一样,我们以为宇宙是有4%的可见物质23%的暗物质和73%的暗能量组成,我们知道个屁,宇宙不可能具有一个完整的结构体系,时间都是它的玩物,你无法想象我们所在的世界之外有什么。我不是不可知论者,但我认为知识是无限的,宇宙是无限的规律就是无限的。任何认知系统都不可能具有其中“一部分”的信息,因为假设我们对于宇宙具有“一部分”的了解,那么因为宇宙是无穷的,我们的认知也是无穷的,而人类是不具有无穷的认知能力的,并且人类是宇宙的一部分,我们增加的认知也会增加我们需要认知的量,这是一个死循环。

坐在电脑前面的我们的想象力,与宇宙比起来是0,人类能够认知的,只是与宇宙相比大小等于0的一个世界。

那这个0是多大?要先知道无穷是多大。∞只是一个看上去我们能够理解的数值,但是我们知道∞和∞是不一样的。两个函数f1=x^2,f2=2^x,在x==+∞时,f2比f1大上∞倍(虽然数学中说它们不可比较),它们的区别就是∞与∞的区别,我们选出一个最大的∞,设为a,那a*a是多大?a^a是多大? 【【【我们不断的循环使a=a^a, 操作∞次】,然后再把这整个操作进行∞次】,然后再把前面的整个操作进行∞次】…循环进行∞次,然后这样的行为后得到一个a,这时候的a已经大于∞很多很多..很多,再把a替代上面括号里的∞操作a次,这整个行为再重复a次,所有的所有.. 连这样嵌套的次数都重复a次… 我没法表达出我的想法,但你或许已经明白我说的“无穷”是我们不能表达也无法理解的无穷,就连我现在这样对它的设想,都是可笑之极的。

再说平衡,我们知道微观世界粒子什么是无规则随机运动的,为什么?不知道,它们平衡吗?在我们看来挺平衡的,什么强相互作用力弱相互作用力让它们保持稳定,但是同时它们又是一团糟的,毫无平衡可言,到底为什么那样动啊?实际上它们又是接近光速运动的,这就更迷雾了,又要扯到时间啊什么的… 也许它们根本不平衡,一直在下落马上就坠毁,只是因为它们的一瞬间在我们看来已是永远,所以我们才觉得它们平衡了,稳定了。

也许我们也一样,生态圈的平衡什么都是人类的幻觉,生态圈早晚会进化出一个类似人类这样的物种然后凶残的剥削大自然最后导致一个星球的毁灭,我们现在觉得啊地球还是挺平衡的虽然生态被破坏的不轻但是以后会好的,我们这样自以为“平衡”的幻觉只是宇宙看来的一瞬间,时间间隔timeInterval=0过去之后地球就没了,银河系也消失了,而这一切对宇宙来说毫无影响,只是质量==0的一块不翼而飞了而已,甚至都完全没有区别。

无光驱安装win7很给力的途径..

试了半天在dos下用loadISO加载光盘镜像, 然后有各种问题, ntfs格式不兼容什么的最讨厌了..

然后发现用虚拟光驱就可以.. 之前觉得不行是重启以后虚拟光驱就不挂载了, 但是原来不需要, 只在第一次重启之前才用到CD, 之后需要的文件就被copy到硬盘上了.

1. 制作U盘启动盘, 挂上winPE系统.
2. 安装虚拟光驱, 载入ISO.
3. run setup.exe 就成了..

我原来XP直接2了 winPE没试但是没有不行的理由吧~~

Mind Hacks

http://mindhacks.cn

这个牛博太好看了 每次看都觉得受益匪浅

刚刚重看一遍<暗时间>(最近每次觉得发懒就看它=D),链接到这一篇 <如何有效地记忆与学习> ,讲的太好了,非常实用。前面一段大概意思就是,我们每一片断的记忆都是一个小岛,必须要让它与其他的小岛多多连结在一起,需要用这块记忆的时候才能有效的找到它。就像 “你要到图书馆去找书,如果你不知道索引号、作者名、书名等信息,你是无法找到你要的那本书的,尽管书就大摇大摆地站在图书馆里的某排书架上(注:严格来说 你是可以找到的——一本一本翻看,看到那本书你自然会注意到是你想要的,不过很可惜对于我们的记忆系统来说似乎并没有这么一个方便的线性遍历机制——如果 我问你,“对于数学你都记得哪些东西?”你能有次序地一个不漏地告诉我吗?)。”

这里“方便的线性遍历机制”让我笑了,几个小时以前我注册了个豆瓣(帐号是x(at)axlarts.com,突然觉得豆瓣很好用,有的同学们快加我),在添加我看过的电影、听过的音乐的时候我就迷茫了。音乐还好,电脑上有一些,柜子里有些碟,ipod上还有一些,都是列表,即所谓的线性遍历=D 但是电影就没有了,然后我的动作是:环顾四周,看有什么能让我想起来最近看过什么电影的东西,并且还抱怨,要是有个单子列上我看过的电影那该多爽啊~ 正是上面这篇文章的point^^”

如果你还没有下决心去看这篇我要翻9页才到底(环境:屏幕分辨率1280*800 ,win7任务栏, Firefox导航栏+tab栏+状态栏)的文章的话,我摘一段很萌的片断:

当然,另一个经常被号召的方法就是实践,比起刚才提到的“虚拟实践”而言,实际实践的印象自然要深刻得多。不过并不是所有的时候实际实践都是必须或者可能 的。例如你并不需要自己去倾家荡产一次才能领会到什么是金融市场中正确的风险控制——你甚至只需要在纸上演算一番就有数了。有证据表明非洲的一种鱼甚至都能使用简单的推理来替代实际经历,例如,如果它和鱼B有过一次冲突并失败了,如果它观察到鱼B和鱼C有一次冲突,鱼B失败了,它就能直接意识到它自己不是鱼C的对手,从而避免所谓“直接去经历一下”而可能导致的灾难性后果(这里的进化价值是显而易见的)。

Enjoy it~

转贴 谈谈恋爱,得得感冒

冯唐

我自从在协和医大念完八年之后弃医从商,每次见生人,都免不了被盘问,“你为什么不做医生了?多可惜啊”,就像我一个以色列同事在北京坐出租,每次都免不了被盘问,“你们和巴勒斯坦为什么老掐啊”。我的以色列同事有她的标准答案,二百字左右,一分钟背完。我也有我的,经过多次练习已经非常熟练:我的专业是妇科卵巢癌,由于卵巢深埋于妇女盆腔,卵巢癌发现时,多数已经是三期以上,五年存活率不到百分之五十。我觉得我很没用,无论我做什么,几十个病人还是缓慢而痛苦地死去。我决定弃医从商,如果一个公司业绩总是无法改善,我至少可以建议老板关门另开一个,如果我面对一个卵巢癌病人,我不能建议她这次先死,下辈子重新来过。多数人唏嘘一番,对这个答案表示满意,迷信科学的少数人较真,接着问,你难道对科学的进步这么没有信心,这么虚无?我的标准答案是:现代医学科学这么多年了,还没治愈感冒。

感冒仿佛爱情,如果上帝是个程序员,感冒和爱情应该被编在一个子程序里。感冒简单些,编程用了一百行,爱情复杂些,用了一万行。

感冒病毒到处存在,就像好姑娘满大街都是。人得感冒,不能怨社会,只能怨自己身体太弱,抵抗力低。人感到爱情,不能恨命薄,只能恨爹妈甩给你的基因太容易傻屄。

得了感冒,没有任何办法。所有感冒药只能缓解症状和/或骗你钱财,和对症治疗一点关系也没有。最好的治疗是卧床休息,让你的身体和病毒泡在一起,多喝白开水或者橙汁,七天之后,你如果不死,感冒自己就跑了。感到爱情,没有任何办法。血管里的激素嗷嗷作响,作用的受体又不在小鸡鸡,跑三千米、洗凉水澡也没用,蹭大树、喝大酒也没用,背《金刚经》、《矛盾论》也没用。最好的治疗是和让你感到爱情的姑娘上床,让你的身体和她泡在一起,多谈人生或者理想,七年之后,你如果不傻掉,爱情自己就跑了。曾经让你成为非人类的姑娘,长发剪短,仙气消散,凤凰变回母鸡,玫瑰变回菜花。

数年之前,我做完一台卵巢子宫全切除手术,回复呼机上的一个手机。是我一个上清华计算机系的高中同学,他在电话里说,他昨晚外边乱走,着凉了,要感冒。他现在正坐在他家门口的马路牙子上,看,让他感到爱情的姑娘派她的哥哥搬走她的衣物和两个人巨大的婚纱照片,在搬家公司的卡车上,在照片里,他和她笑着,摇晃着。这个姑娘和他订婚七天之后反悔了,给他一封信,说她三天三夜无眠,还是决定舍去今生的安稳去追求虚无的爱情。

曼妥斯+可乐=喷泉 『沸腾可乐』

试验http://www.6rooms.com/watch/202090.html
(视频说明:两个实验人员,将曼妥斯放到可乐里就会发生井喷反应。所以千万不要同时吃这两种东西,免得你的肚子被撑破。你有兴趣可以买这两样东西自己实验下瞧瞧这个井喷威力有多大,也许你自己试过了才会相信。)

真人自虐http://www.6rooms.com/watch/76602.html

“沸腾可乐”的由来 “沸腾可乐”的游戏源于网络,一名外国壮汉一口气吃下14颗薄荷口香糖后喝可乐,接着大量可乐从他的嘴角喷了出来,壮汉倒在地上痛苦万分。接下来,这个的游戏就被玩家们看成了勇敢人的游戏,尤其是在各个高校中非常流行,大家会比较每个人坚持的时间,时间长的就是胜者。当然,时间越长就越难受,所以对于男孩子来说,这样的游戏非常具有挑战性。
专家称沸腾可乐游戏可能致命 这个由国外玩家发明的新游戏已经传到了我们一些高校里,很多大学生都是这个游戏的拥蹙者。很多玩家少量服用这种带有薄荷的可乐后,一开始并未反应,但过了2、3分钟后,胃部就会产生胀痛感,并且无法打嗝。等5、6分钟后人才能慢慢恢复,但没有谁敢一次性喝下大瓶“沸腾可乐”。而之前网络上也曾经盛传有巴西男孩同时吃下曼妥思糖与可口可乐而丧命。

这个由国外玩家发明的新游戏已经传到了我们一些高校里,很多大学生都是这个游戏的拥蹙者。很多玩家少量服用这种带有薄荷的可乐后,一开始并未反应,但过了2、3分钟后,胃部就会产生胀痛感,并且无法打嗝。等5、6分钟后人才能慢慢恢复,但没有谁敢一次性喝下大瓶“沸腾可乐”。而之前网络上也曾经盛传有巴西男孩同时吃下曼妥思糖与可口可乐而丧命。  因为可乐和薄荷这两种物质混合会发生剧烈反应,产生出气体通过胃部贲门排放,但如果胃部在瞬间出现大量气体,则有可能使胃部剧烈膨胀,导致胃部受损,专家警告称,这样的游戏可能导致胃“贲门”撕裂并因此送命。
<可口可乐(中国)公司的澄清声明>不厚道 完全否认事实

我们吃糖的时候绝对不会出现这种现象,因为人吃糖的时候,把糖放在嘴里,通过咀嚼和唾液作用,糖表面马上会被破坏,也就是所谓的产生大量泡沫的这种渗透作用是不会在现实中共同食用这两种食物的时候产生的。我们做实验的时候会看到这种现象,但是这种现象和现实中吃这两种东西是完全不同的概念

这个现象是真实的 并且你可以试试

曼妥斯糖是什么? 乡下地方没的卖 但是有可乐
大概可以用其他的薄荷糖代替?

HighRing!只有年轻人能听到的铃声

HighRing (青少年蜂铃) 是一种手机铃音,它起源于英国,由于采用14400赫兹的高频音,只有听力敏锐的青少年才能听到,许多听力衰老的成年人无法察觉。起先是被商家用来驱散在店门口聚集的青少年。如今经过了一定的处理,这种年长人士不能听到的声音成为了手机铃音的一种,并且在年轻人群中快速传播开来。通过网络的传播,目前这种“HighRing”成为了欧洲和美国等地区最为热门的手机铃音,在许多禁止手机铃音的场合,比如教室,这种新型铃音可以让成年人无法察觉,也让学校方面非常困惑。下面请朋友一起来听听这段铃音,看看你能听到吗?

|inline

三门问题

http://www.6rooms.com/watch/57604.html
请看这里(抱歉,不知为何无法插入flash)

我们假设Julie开始选的是左边的卡,那么在这样一番活动后(揭开右边的羊),岂不是中间一个正确的机会大了?难道仅仅因为开始并不起作用的假设的选择,最后的概率会不一样么? 显然不是的
看完这个短片以后我就有一种被欺骗的感觉,就是因为上面的说法

我们来先明确几点
1.主持人知道门后面都是什么,他揭开了一只羊而不是车,如果是车游戏无法进行,也就是说,这是一次”去掉一个错误答案”的机会.
2.在Julie使用这样一次”去掉一个错误答案”的机会后,她选对的几率不是1/3而是1/2

在去掉一个错误答案,答对的几率是1/2.同样在去掉一个错误答案,选羊的几率是1/2而不是主持人口中的2/3(这是去掉错误答案前的).所以选哪个都是一样的

所以
1-1/3=2/3 据主持人说,这个1/3是”选中间答对的几率”,2/3则是”选左边答对的几率”,看似很有道理,但是这个1/3在揭开了右边羊的一瞬间已经变成了1/2

绞尽脑汁终于转过弯来

Update:现在我又觉着不对劲了,期待高人解惑

Update:我错了

蒙提霍尔问题(Monty Hall problem)是一个著名的叙述,来自 Craig F. Whitaker 於 1990 年寄给《展示杂誌》(Parade Magazine)玛莉莲·莎凡(Marilyn vos Savant)专栏的信件:
假设你正在参加一个游戏节目,你被要求在三扇门中选择一扇:其中一扇后面有一辆车;其餘两扇后面则是山羊。你选择了一道门,假设是一号门,然后知道门后面有甚麼的主持人,开啟了另一扇后面有山羊的门,假设是三号门。他然后问你:「你想选择二号门吗?」转换你的选择对你来说是一种优势吗?

以上叙述是对 Steve Selvin 於1975年2月寄给 American Statistician 杂誌的叙述的改编版本。如上文所述,蒙提霍尔问题是游戏节目环节的一个引申;蒙提·霍尔在节目中的确会开啟一扇错误的门,以增加刺激感,但不会容许玩者更改他们的选择。如蒙提·霍尔寄给 Selvin 的信中所写:

如果你上过我的节目的话,你会觉得游戏很快—选定以后就没有交换的机会。 (letsmakeadeal.com)

Selvin 在随后寄给 American Statistician 的信件中(1975年8月) 首次使用了“蒙提霍尔问题”这个名称。

一个实质上完全相同的问题於1959年以“三囚犯问题”(three prisoners problem)的形式出现在马丁·葛登能(Martin Gardner)的《数学游戏》专栏中。葛登能版本的选择过程叙述得十分明确,避免了《展示杂誌》版本里隐含的前提条件。

这条问题的首次出现,可能是在 1889 年约瑟夫·贝特朗所著的 Calcul des probabilités 一书中。 在这本书中,这条问题被称為“贝特朗箱子悖论”(Bertrand’s Box Paradox)。

Mueser 和 Granberg 透过在主持人的行為身上加上明确的限制条件,提出了对这个问题的一种不含糊的陈述:

1)参赛者在三扇门中挑选一扇。他并不知道内里有甚麼。

2)主持人知道每扇门后面有什麼。

3)主持人必须开启剩下的其中一扇门,并且必须提供换门的机会。

4)主持人永远都会挑一扇有山羊的门。

5)如果参赛者挑了一扇有山羊的门,主持人必须挑另一扇有山羊的门。

6)如果参赛者挑了一扇有汽车的门,主持人随机在另外两扇门中挑一扇有山羊的门。

7)参赛者会被问是否保持他的原来选择,还是转而选择剩下的那一道门。

转换选择可以增加参赛者的机会吗?

解答 :

问题的答案是可以:当参赛者转向另一扇门而不是继续维持原先的选择时,赢得汽车的机会将会加倍。 有三种可能的情况,全部都有相等的可能性(1/3):

1)参赛者挑山羊一号,主持人挑山羊二号。转换将赢得汽车。

2)参赛者挑山羊二号,主持人挑山羊一号。转换将赢得汽车。

3)参赛者挑汽车,主持人挑两头山羊的任何一头。转换将失败。

头两种情况,参赛者可以透过转换选择而赢得汽车。第三种情况是唯一一种参赛者透过保持原来选择而赢的情况。因為三种情况中有两种是透过转换选择而赢的,所以透过转换选择而赢的概率是2/3。

如果没有最初选择,或者如果主持人随便打开一扇门,又或者如果主持人只会在参赛者作出某些选择时才会问是否转换选择的话,问题都将会变得不一样。例如,如果主持人先从两隻山羊中剔除其中一隻,然后才叫参赛者作出选择的话,选中的机会将会是 1/2。

另一种解答是假设你永远都会转换选择,这时赢的唯一可能性就是选一扇没有车的门,因為主持人其后必定会开啟另外一扇有山羊的门,消除了转换选择后选到另外一隻羊的可能性。因為门的总数是三扇,有山羊的门的总数是两扇,所以转换选择而赢得汽车的概率是2/3,与初次选择时选中有山羊的门的概率一样。

註:

玛莉莲·莎凡Marilyn vos Savant 在十岁时智力测验结果显示她的心理年龄(测验出来的)是22岁又10个月,因此计算出她的智商為(22.83/10)×100=228,有人取其整数值為230。这个记录被列在《健力士世界纪录大全裡》(The Guinness Book of World Records) 1986-1989版内的”最高的智商”项目中。(往后的版本没有这一个项目了)

以前还想过一个类似的问题,很简单

一枚硬币在掷得99次正面以后,第100次掷得正面的几率是多少?
是1/2,还是1/(2的一百次方)?

答案是1/2
如果问一枚硬币连续掷得100次正面的几率,那就是1/(2的一百次方)

意识,潜意识和无意识

Psytopic的一位网友问:可以专门讲讲“意识”是什么吗?听过“有意识”“无意识”“浅意识”但是没有对意识有个深刻的认识。以下为个人在学期间习 得的一些零散知识,借此机会,和网友作些分享,如有不妥之处,敬请匡正。引子:睡眠和梦是种怎样的意识状态,醉酒后飘飘然的感觉也是这样的状态吗?-psytopic.com

关于意识:

谈到意识,需要区分与“注意”的关系,一般注意是可控的,而意识不可控,我们可以把注意想象成电视频道的选择操作,那么意识则是电视荧幕上的图像;你的注意选择什么,你就意识到什么(或者说,你意识到什么,其实是你的注意先选择了什么)。

Wittgenstein把意识比喻成一个盒子的内容:
没有人能看到别人的盒子,每个人都只能通过看他自己的盒子内的甲虫来说他知道甲虫是什么……很可能每个人盒子里的东西完全不一样……盒子可能根本是空的。

意识是一个包含多种概念的集合名词,普通心理学上的定义是:指人类以感觉、知觉、记忆和思维等心理活动,对自身的状态与外界环境变化的综合察觉。

关于潜意识和无意识:

就如上述所说,意识随着注意力的转移而转移,同样地,意识也随着注意程度的不同而有所不同。

先看个著名的“鸡尾酒会现象”:
假如你去参加一场热闹的鸡尾酒会(或其他大型Party),你所接触或者注意到的人通常只有一小部分,对于这部分人你也许有清晰的意识,对于其他更多的来宾,可能不会留下清楚的意识。

关于意识的层次(又称意识水平)分类,有些心理学书籍可能不会将鸡尾酒会上的意识作为一种分类,而是将其放到“注意”章节中进行划分和介绍。因其和注意力的层次有较紧密的关系,我们这里做个简单的介绍:

下意识:指在不注意或者略微注意而得到的意识,比如对鸡尾酒会上其他众多来宾的意识,多属于这种情况。

边意识:对于处在注意力边缘的事物,获得模糊不清的意识。比如你熟练地骑自行车时,对脚踩踏板的意识,就是这么一种现象——你一般不会去特别注意脚是怎么踩的。

焦点意识:顾名思义,就是人在全神惯注下所发生的意识。比如我们(指球迷们)在看世界杯上意大利和德国点球大战,就是一种焦点意识。

以上是根据注意层次对意识层次进行的划分,以下是较常见的意识划分方式:

无意识:指人类对自身或外在环境变化无觉知的现象。比如你通常不会觉察到自己脉搏跳动或内分泌活动;也不会觉知到X射线和手机辐射的运动。

潜意识:这是精神分析理论中的概念。插句题外话,意识是心理学之父冯特的重要课题之一,主要通过内省方式来研究;后来到行为主义兴起时,主张“客观”、“实验”,强调科学化,反对心理学家研究意识;一直到二十世纪六十年代认知心理学和人本心理学兴起之后,意识研究才被重新重视。因此我们现在看到的潜意识概念,多以精神分析论的概念为核心。潜意识是指受意识的压抑,潜藏在意识层之下的情感、欲望和恐惧等经验,平时不被人所觉知。精神分析论认为,潜意识的本能欲望虽被压抑,但会通过其他活动直接或间接地影响人的心理和行为。

前意识:有两种不同的解释,一种是精神分析论的解释:指介于意识和潜意识之间的一种意识层面。潜意识的欲望或冲动,在浮现到意识层面前,先经由前意识层面。另外一种是认知心理学的解释:指储存在长期记忆中的信息,即保持在人脑中的过去经验或信息。平时不被人觉知,但在必要时可以提取使用,从而对其产生意识。比如我们学习了很多汉字,但不使用的时候,你感觉不到它们储存在哪里,当和别人网上文字聊天的时候,我们将其通过键盘打出来才意识到这些文字。

关于意识还有其他分类方式,比如自我意识和对外界事物的意识等,这里不作赘述。

人的意识也存在各种意识状态,有自然发生的,比如睡眠和梦;也有人为的,比如静坐和催眠状态下的意识,醉酒后飘飘然的感觉,或服用迷幻药物产生的幻觉意识等。意识至今仍是人类的一大谜团,我们期待科学家有更大的发现。

以上是我个人在学期间习得的一些零散知识,正好有Psytopic网友问起,以此作些分享,如有不妥之处,敬请匡正。

作者:lightor